Il Seiko SBDC023 . noto come Seiko Monster di terza generazione , appartiene alla famiglia Prospex , introdotta nel 1965 da Seiko e destinata a scopi professionali.
Introdotto alla fine del 2014, viene da tempo per completare la precedente generazione di mostro , che era attivo nella famiglia Superior con modelli SRP307, SRP309 , SRP311 , SRP313 e SRP315 lanciato nel 2012, che in sua volta ha sostituito la prima generazione 1996 SKX779 , SKX781 .
La versione protagonista, SBDC023 , ha la sfera in arancio, quindi è conosciuta come Monster Orange , mentre nel SDBC025 è nero. Era il marchio svizzero Doxa , che nel 1967, dopo aver sperimentato con i subacquei professionisti, ha concluso che le sfere arancioni rappresentano la migliore visibilità offerta in ambienti a bassa luce, come il mare ad alta profondità e poi, le sfere arancioni si sono estese agli orologi, specialmente quelli orientati alle immersioni come è il caso.
Questo sarebbe il SKX781, cioè la prima generazione Orange Monster (2000), con il calibro 7S26:
Successivamente vediamo l'SRP309, la seconda generazione Orange Monster (2012), con i cambiamenti degli indicatori di ora della sfera e il calibro 4R36, che offre l'avvolgimento manuale e la fermata di seconda mano:
Questa sarebbe la versione arancione del Monster di terza generazione (2014), monta il calibro 6R15 e quindi perde il giorno della settimana, in cambio aggiunge una lente di ingrandimento alla data:
E suona strano che, con meno di tre anni, il marchio aumenta la sostituzione della seconda generazione, ma sembra essere. Di Naturalmente tutti condividono la certificazione ISO 6425 per subacquei, 200M resistenza all'acqua, il vetro hardlex, la corona filettata 4 o 42mm senza corona. Questo è il motivo, per molti il mostro venuto per essere il G-Shock di orologeria meccanica, con un'estetica, che eccita o si odia, e che si è guadagnato il soprannome di mostro.
Poiché ho già un'Oran Orange M-Force , sarebbe stata una versione con il quadrante giallo o bianco, per sostituire il mio Seiko 5 che era il bersaglio. Purtroppo, tranne la prima serie, queste versioni non sono mai apparse ufficialmente. Il confronto con l' Oriente è inevitabile e sono sorpreso che Seiko rimane impegnata nei cristalli rigidi nel zaffiro per gli orologi subacquei. Una scommessa che porta alle sue conseguenze finali, con modelli come i Marine Masters che si trovano a circa 2.000 euro.
Il meglio di questo nuovo mostro è senza dubbio il suo movimento. Il 6R15 , introdotto nel 2005, inizialmente aveva 23 rubini, ma in diverse revisioni, l'ultima nel 2011 con il 6R15C, il numero è salito a 24. Tra le altre cose, ha un bacino Spron 510 invece di 110, che lo rende più preciso dei 4R3X e 7SXX, offrendo una riserva di carica superiore a 50h. Nella mia unità, ho registrato una durata di carico di 57 ore, che non è affatto male.
Batte a 21.600 bottiglie l'ora e la loro fratelli, ma con le specifiche per quanto riguarda la precisione di -15 / + 25 secondi / giorno. Forse sei stato sfortunato, ma l'impostazione di fabbrica è ancora una volta la debolezza della Seiko, per la mia unità dà -8 s / d nel migliore (dormire orizzontalmente senza che lo indossa), a -19 s / d nel peggiore dei casi scenari (dal tutto il giorno e dormire su 3 o 9). Normale è -12 s / d, corrispondente ad indossare 15 ore, e lasciare che dorme orizzontalmente. Sono consapevole che il freddo sarà ritardare meno, ma ovviamente è al di fuori delle specifiche ufficiali, così ho deciso di prendere esso per l' ufficiale di SAT Barcellona (Albert Llopart) , che ha lasciato un cattivo retrogusto.
Si dice che questo è l'unico servizio tecnico del marchio in Spagna, che ha un grande maestro orologio. Dopo due giorni l'avevano pronta. Pensavo di averla adeguata, ma secondo la ricevuta, queste sono le operazioni svolte:
- Riesame parziale: 17 €.
- Movimento 6R15: 205 €
- Verifica della tenuta stagna: 11 €.
- Riesame parziale: 17 €.
- Movimento 6R15: 205 €
- Verifica della tenuta stagna: 11 €.
È strano a me che questa mancata corrispondenza richiede un mutamento completo del movimento, anche se non sono un esperto in materia. Tuttavia, è coincidente la stessa operazione del Seiko SNZF55 . D'altra parte, alcune osservazioni indicano che l'accuratezza dello stesso è +/- 20 secondi al giorno e che l'ho regolato al massimo. Errore, come è come indicato nella documentazione di Seiko (474 Kb. PDF) -15 / + 25 secondi / giorno, aumentando la mia brutta sensazione. In caso contrario, il risultato è stato buono, ora in uso normale è di 7 secondi / giorno, può provocare nel tempo fino a 5 secondi / giorno a seconda della posizione di riposo.
Quanto al movimento, possiamo considerare questo 6R15, come la gamma Low-Beat da Seiko, quindi è normale offrire la fermata di seconda mano e la corda manuale.
Il diametro di 42 mm senza corona, ritenuto piccolo da molti, mi sembra adeguato, soprattutto considerando che il largo smusso rimuove abbastanza spazio utile. In ogni caso, non sembra essere meno mazacato rispetto alla M-Force. Questi 3 mm di diametro inferiore accreditato un peso di 184 g, cioè solo 6 salvo concorrente, probabilmente per armis massicce, nella Seiko, possiamo assicurare una qualità eccellente. Avrebbe preferito una larghezza nelle maniglie di 23 mm come il suo concorrente, perché esteticamente 20 mm diventa scarsa. Tuttavia, è solo questo, un apprezzamento estetico.
L'altezza della scatola è di 13,1 mm, quasi uguale a quella dell'Oriente, ma con un difetto ed è che il vetro è esposto in qualche modo ai colpi, perché si protende leggermente dalla lunetta, in particolare la lente d'ingrandimento.
Dove splende, mai meglio detto, è nel lumen (Lumibrite), un miglioramento della Luminova e Super-LumiNova di Nemoto, che si è sviluppata congiuntamente con Seiko. Pertanto, non è solo più luminoso dell'orologio più luminoso che ho ( Citizen AS2020-53H ), ma anche più resistente del precedente (Orient M-Force EL03002M). Molti dicono che dura tutta la notte, beh, forse la mia visione con scarsa illuminazione non è ideale, ma se dura molto più a lungo del più duro.
Il prossimo aspetto importante è che si tratta di un orologio esclusivo per il mercato giapponese (JDM), che come abbiamo visto con la Casio GW-5000 , significa anche essere fatto in Giappone, vuole a dire che cosa questo significato. In ogni caso, una maggiore produzione giapponese, di quelli che semplicemente indicano il Movimento del Giappone. Poiché si parla di produzione, ricorda un altro intangibile di Seiko, cioè la sua produzione completa. Cioè tutti i componenti dell'orologio, compresi i lumen, rubini, e anche oli, sono prodotti e controllati da Seiko. Nulla viene acquisito a terzi, di certo qualcosa che solo Rolex e alcuni possono affermare, e che in ogni caso, sono molto più costosi.
Il prezzo, come 60.000 yen secondo la tariffa. Non esattamente a buon mercato, e posti vicino al Sumo ( SBDC001 , SBDC003 , SBDC005 ), la causa è soprattutto il già citato Made in Japan, che ha aumentato di almeno il 25%.
L'assenza del giorno della settimana, è una complicazione che mi mancherà e che ho fortemente radicato a Seiko, per vedere se decidono di prendere un 6R16. La lente d'ingrandimento, anche se forse all'inizio rompe le linee originali, lo trovo onestamente utile, ora che la presbiopia comincia a sentirsi.
Se mettiamo a confronto con la M-Force 2011, finiture sembrano un po 'meglio, valutare ben al di sopra il colore arancione del quadrante, una tonalità po' più leggero, che lo rende più attraente e lo trovo tonificante. La copertina posteriore, che è meglio lavorata, ed è più bella. Allo stesso tempo, lo trovo uno strumento migliore, è più leggibile in qualsiasi circostanza. Uno strumento di orologi per eccellenza.
Avere contro il prezzo più caro, l'assenza di riserva di carica, e in generale è più discreta e meno sconvolgente, qualcosa che in questo tipo di orologi, personalmente considero un difetto.
Aggiornato venerdì 10 giugno 2016. 20:03 : Ho
già anticipato che il cristallo minerale (hardlex) era quasi scuro con il bordo, quindi era abbastanza esposto. Questo è ancora più esagerato nella lente d'ingrandimento, che protrude dalla lunetta. In caso di sfregamento o colpo, sarà l'elemento più probabile per portarlo a lui e, allo stesso tempo, per la sua curvatura il più fragile. Beh, durante le festività dello scorso anno, avendo la lente d'ingrandimento un po 'grumo da un lato.
già anticipato che il cristallo minerale (hardlex) era quasi scuro con il bordo, quindi era abbastanza esposto. Questo è ancora più esagerato nella lente d'ingrandimento, che protrude dalla lunetta. In caso di sfregamento o colpo, sarà l'elemento più probabile per portarlo a lui e, allo stesso tempo, per la sua curvatura il più fragile. Beh, durante le festività dello scorso anno, avendo la lente d'ingrandimento un po 'grumo da un lato.
Da allora cerco un cristallo zaffiro che servirà questo Mostro, ma è impossibile la missione, né nel SAT di Seiko (dato che è un pezzo non ufficiale) né negli specialisti di Seiko, dove hanno la versione senza lente d'ingrandimento. Ancora una prova di quanto sia importante un cristallo zaffiro in questo tipo di orologi.
Marc de Mas che guarda (MQR), ci dice ulteriori dettagli sul SAT di Seiko .
Aggiornato a venerdì 28 ottobre 2016. 19:31 : ho
finalmente messo lo zaffiro su di lui. Ho dovuto rinunciare ai ciclopi, e mi sono fatta un cristallo zaffiro un po 'rigonfiato di yobokies . Avrei preferito completamente piatto, ma non l'avevo in quel momento. Mi è costato $ 53, e poi lo cambio nel mio orologio quartiere 10 € di più. Hanno dovuto eseguire l'operazione due volte, naturalmente al secondo non mi hanno fatto niente. Il motivo è che il bicchiere era come un grasso ai lati, che era senegato con le riflessioni della luce. Dovevano essere smontati, puliti e ricomposti. Non so se fossero oli del movimento, che provenissero da Hong Kong, o che fosse una sorta di protezione in esso.
finalmente messo lo zaffiro su di lui. Ho dovuto rinunciare ai ciclopi, e mi sono fatta un cristallo zaffiro un po 'rigonfiato di yobokies . Avrei preferito completamente piatto, ma non l'avevo in quel momento. Mi è costato $ 53, e poi lo cambio nel mio orologio quartiere 10 € di più. Hanno dovuto eseguire l'operazione due volte, naturalmente al secondo non mi hanno fatto niente. Il motivo è che il bicchiere era come un grasso ai lati, che era senegato con le riflessioni della luce. Dovevano essere smontati, puliti e ricomposti. Non so se fossero oli del movimento, che provenissero da Hong Kong, o che fosse una sorta di protezione in esso.
没有评论:
发表评论